马丁·西格特

气候之家新闻网站

2026年1月22日

如果美国接管格陵兰，可能会破坏开放的科学合作，阻碍我们理解全球海平面上升威胁。

2024年8月26日，格陵兰伊卢利萨特冰川或雅各布港冰川前的冰山。（照片：法比安·帕卢瓦/努尔图片社通过路透社提供）

马丁·西格特教授是埃克塞特大学副校长（康沃尔），同时担任英国北极与南极伙伴关系委员会主席。

在纽约中央公园步行30分钟即可将特朗普大厦与美国自然历史博物馆分隔开来。如果美国总统有机会进入博物馆，他就能看到约克角陨石：这是一块重达58吨的铁块，来自格陵兰西北部，1897年由探险家罗伯特·皮尔里在当地因纽特导游的帮助下出售。

在丹麦殖民之前的几个世纪里，格陵兰人一直利用陨石碎片制作工具和狩猎装备。皮尔里将该资源从地方控制中剥离，最终以相当于今日150万美元的价格出售了这块陨石。这是一场单方面的交易，堪比总统现在可能考虑的任何事情。

但唐纳德·特朗普现在盯上了一个远比陨石更大的奖赏。他主张美国可能通过武力控制格陵兰，标志着从谈判转向主导的转变。科学代价将非常严重。美国单方面接管威胁着帮助我们理解全球海平面上升威胁的开放科学合作。

格陵兰在除国防和外交政策外的所有方面拥有主权，但作为丹麦王国的一部分，它被纳入北约。与任何国家一样，格陵兰的陆地和沿海水域的进入受到严格控制，通过许可规定工作地点和允许的活动。

几十年来，格陵兰为国际科学家提供了访问权，帮助揭开其冰、岩石和海床中保存的环境秘密。美国研究人员是主要受益者之一，他们深入冰层钻探以解释二氧化碳与温度之间的历史联系，或多次执行美国国家航空航天局绘制冰盖下陆地地图的任务。

全世界都非常感谢格陵兰和美国，常常与其他国家合作，促成了这项公开、公正的科学进展。这样的工作必须继续下去。

气候科学的争议

研究表明，格陵兰约80%的地区被巨大的冰盖覆盖，如果冰盖完全融化，全球海平面将上升约7米（相当于两层楼房的高度）。随着全球变暖，这些冰层正在加速融化，大量淡水流入北大西洋，可能扰乱调节北半球气候的海洋环流。

格陵兰剩余的20%面积仍大致相当于德国。地质调查发现了丰富的矿产资源，但经济学表明，这些矿产更可能被用来推动绿色转型，而非延长化石燃料时代。

虽然煤矿存在，但目前开采和销售成本过高，且尚未发现大型油田。商业关注点转向“关键矿产”：用于可再生技术的高价值材料，从风力涡轮机到电动汽车电池。因此，格陵兰拥有科学知识和有助于引导我们远离气候灾难的材料。

单方面控制可能威胁气候科学

然而，特朗普对气候行动兴趣寥寥。他已开始第二次退出巴黎气候协定，并于2026年1月宣布该国将退出政府间气候变化专门委员会，该机构是评估持续燃烧化石燃料影响的全球科学机构。迄今为止，他的言论主要强调为“安全”目的收购格陵兰，并暗示将开采其矿产资源，但未提及重要的气候研究。

根据1951年与丹麦签订的格陵兰防务协议，美国已在格陵兰北部的皮图菲克拥有一个偏远军事基地，现重点转向太空活动。虽然两国均仍留在北约，但协议已允许美国在必要时扩大其军事存在。试图保障美国在格陵兰的北约外安全将破坏现有条约，而单方面接管则可能使世界其他地区的科学家失去对这一最重要的气候研究地点的使用权。

南极和斯瓦尔巴群岛的教训

格陵兰的主权地位及其治理方式与其他一些著名的极地研究地点不同。例如，南极洲60多年来一直通过一项国际条约治理，确保该大陆保持和平与科学的状态，并保护其免受采矿和其他环境破坏。

另一方面，根据1920年签署的《斯瓦尔巴条约》，斯瓦尔巴群岛主权归属挪威，但实行特殊的非歧视性准入制度：缔约国公民可在遵守挪威法律的前提下，自由进入、居留、从事经济与科研活动。值得注意的是，挪威政府主张该条约不适用于科学考察活动，但此立场未获其他缔约方普遍认可，多数国家认为条约第5条所规定的“平等权利”明确涵盖科学研究。此外，俄罗斯在斯瓦尔巴群岛第二大定居点巴伦支堡维持常驻科考与采矿设施，持续开展以煤炭开采为主的有限资源开发活动。

与南极或斯瓦尔巴群岛不同，格陵兰没有明确保护国际科学家进入的条约。因此，其对研究的开放性不依赖于国际法，而取决于格陵兰持续的政治稳定和开放——而这些都可能受到美国控制的威胁。

如果格陵兰有意采取激进的做法，可以通过北约与部分伙伴国制定条约式方案，从而在格陵兰法规下开展安全合作、矿产评估和科学研究。

格陵兰的未来应属于格陵兰人和丹麦。气候科学的未来，以及全球安全繁荣未来的转型，依赖于居民在岛上居民设定的条件下，持续进入该岛。约克角陨石——取自距离美国皮图菲克航天基地仅60英里的地点——提醒我们这种控制是多么容易失去。

本文根据知识共享许可协议转载自《对话》。