2010年成立的中国首家以应对气候变化为目的的全国性公募基金会
联合国气候变化框架公约(UNFCCC)缔约方会议观察员组织
世界自然保护联盟(IUCN)成员单位
全国先进社会组织、4A级基金会
  • 中国北京市东城区和平里东街18号
  • 8610 84239412
  • thjj#thjj.org
首页 > 国际动态 > 国际动态 > 正文

欧盟顾问说应该推动全球协议以遏制太阳能地球工程

媒体:原创  作者:碳汇基金会
专业号:碳汇基金会
2024/12/13 9:49:02

欧洲关于该技术的第一个科学建议敦促布鲁塞尔阻止其应用,留出空间开展有限制的户外研究。

太阳从西班牙图德拉升起(照片:Oiluj Samall Zeid/flickr)

欧盟应该“积极谈判”建立一个全球制度,管理旨在为地球降温的有争议的技术并推动阻止应用,其科学顾问表示。

欧盟科学咨询机制的建议标志着欧盟首次收到关于“太阳辐射管理”(SRM)技术的此类建议。

太阳辐射管理技术旨在通过阻止一些太阳变暖的影响来暂时缓解极端高温。这可能包括将气溶胶泵入高层大气,向云层中喷洒盐水以使其变亮,甚至将镜子送入轨道以反射更多远离地球的阳光。

这些技术无法解决气候变化的根本原因——即温室气体排放的增加——也无法解决这些排放对海洋酸化的影响。

“充其量,他们将暂时和局部范围内减少太阳辐射引起的变暖。”科学视角的观点认为。

风险策略

这是个冒险的策略。太阳辐射管理具有重大的不确定性和广泛的风险,但人们对这些风险的了解很少。

应用“可能会带来重大的负面生态和经济影响,包括降雨模式的改变,对生态系统的影响,粮食生产安全和太阳能潜力的下降”。欧盟报告警告说。

欧盟对太阳辐射管理没有官方立场,尽管它“不认为这是一种解决方案”,根据2023年的政策范围文件,该文件将这些技术的应用描述为“对人类和环境的不可接受的风险”。

去年,欧盟时任绿色协议主席的弗兰斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans)向欧盟七位科学顾问征求意见,以帮助确定共同立场。

作为回应,顾问们敦促欧盟优先考虑减少温室气体排放,并专注于适应气候影响,作为应对全球变暖的主要解决方案。

应用太阳辐射管理的不确定性与欧洲的预防和“不伤害”原则不一致,决策者应该同意在欧盟范围内暂停。

与此同时,太阳辐射管理作为一种潜在的廉价和快速的解决方案,以减少过热,因为世界正在超过1.5C的升温阈值,科学家警告说,超过1.5C的变暖阈值将是灾难性的气候变化。

顾问们补充说,至少有一家使用太阳辐射管理技术的公司已经在小规模销售“冷却信用”,应该禁止将其用于履行国际气候义务。

创建规则

尽管大规模应用太阳辐射管理有潜在的危险影响,但没有管理这些活动的国际框架。

联合国生物多样性公约成员国于2010年同意事实上的暂停,但小规模科学研究除外-但该决定不具有法律约束力,美国也不是该条约的缔约国。

顾问们认为,欧盟应该在全球治理体系的谈判中发挥主导作用,并推动“在可预见的未来不应用太阳辐射管理”,对满足一系列条件和风险考虑的“有限的户外研究”给予豁免。

除了禁止大规模户外实验外,他们还建议为较小的研究项目制定“明确的道德要求”和指导方针。他们补充说,任何用于太阳辐射管理研究的公共资金都不应该取代用于气候行动研究的资金,并且应该每5到10年重新评估一次使用该技术的科学证据。

欧盟委员会此前表示支持讨论全球治理框架,包括研究。但最近试图就如何规范太阳辐射管理活动达成国际共识的努力都失败了。

联合国环境大会非洲集团首席谈判代表希巴·伊斯梅尔(Hibaa Ismael)告诉气候之家,欧盟应该“坚持反对太阳辐射管理”,并“与非洲和太平洋各国政府合作,支持一项全球不使用协议,确保这种风险和不确定的技术既不开发也不应用"。

对于长期以来一直主张建立太阳辐射管理治理机制的资深气候科学家和外交官亚诺什·帕兹托(Janos Pasztor)来说,在联合国系统内考虑这个问题的建议可能会收到“给车轮上油”的效果。

另一种选择是让新兴行业自行评定成效,他告诉气候之家,引用他最近作为美国-以色列初创公司星尘解决方案公司顾问的经历,该公司正在开发自己的行为准则,将反射粒子发射到平流层。

“无论您是想使用太阳辐射管理还是有一个框架来确保停止我们所看到的那种活动,还是提供一个框架来使其能正确安全地运营,都需要治理。”他说。

但是,允许户外研究和测试太阳辐射管理技术是非常有争议的,即使是小规模的。

研究的支持者,如布鲁塞尔智库未来世代中心的马蒂亚斯·霍内格(Matthias Honegger)认为公共资助的研究是必要的,以明智地开展讨论,并允许政府就太阳辐射管理的潜在用途做出明智的决定。

“如果欧盟不研究这个问题,就有可能没有准备好真正塑造全球对话。”他说,欢迎这个建议。

意外的后果

但批评人士认为,允许户外测试产生了“意外的后果”,可能会使该技术正常化,走向未来的应用。

瓦赫宁根大学教授阿尔蒂·古普塔(Aarti Gupta)是专家小组的成员,该小组审查了该建议形成的证据,并且是一项学术倡议的共同发起人,呼吁不使用太阳能地球工程,该倡议已由500多名科学家签署。

她认为这些建议是朝着正确的方向发展的,但她警告说,即使有坚固的护栏,也要允许户外研究。

“没有任何小规模的研究或任何东西可以告诉我们我们真正想知道的关于在行星尺度上持续一段时间使用太阳辐射管理的后果。”她告诉气候之家。

“根据这些建议,欧盟现在应该在全球范围内率先启动国际规范转向不使用。我们不应该谈论太阳辐射管理作为一种选择。继续谈论这个问题太冒险了”。

本文于2024年12月9日发布于气候之家新闻网站,作者:克洛伊·法兰德(Chloe Farand),由中国绿色碳汇基金会进行翻译。

阅读 125
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。