彼得·A·斯托特，Y. T. 尤尼斯·罗，约翰·H·马沙姆，大卫·奥布拉，汤姆·H·奥利弗，马修·D·帕尔默，尼古拉·兰格，西蒙·夏普&罗文·萨顿

格兰瑟姆气候变化与环境研究所转载《自然》评论文章^[1]

2026年2月25日

2025年2月，巴西圣保罗的暴雨淹没了街道。图片来源：法比奥·维埃拉/福图拉/努尔图片社/盖蒂图片社

要理解减排的紧迫性，政策制定者和公民需要全面分析所涉及的利害关系。

气候变化对地球生命构成诸多威胁：全球粮食危机日益加剧，极端高温可能导致数百万人死亡，严重干旱、洪水以及关键生态系统的崩溃。一些岛国和城市可能会被海平面上升淹没。冲突、国家失灵和大规模移民可能会升级。

政策制定者和公民知道其中一些风险，但不一定知道其严重程度、可能出现的速度或哪些风险是可以避免的。政府领导人需要了解此类风险的严重性和紧迫性，以便做出明智的决策并设定优先事项。到目前为止，他们只能看到部分情况。

例如，政策制定者可能意识到海平面上升需要在防洪工程上投入更多资金，但却忽视了伦敦、纽约市或孟买等大城市部分地区可能不得不被放弃的可能性（参见“伦敦被海平面上升淹没”）。他们可能知道在更热的气候下，热浪会造成更多人死亡，但如果某一地区有数万人在超出人类容忍极限的条件下死亡，他们却没有做好应对大规模伤亡的准备。

海平面上升超过泰晤士防洪闸的可能性（示例）

如果没有对利害关系的清晰认识，就很难——甚至不可能——成功地提出与气候应对相称的行动。然而，令人惊讶的是，从未有过国际强制的全球气候变化风险评估。

政府间气候变化专门委员会（IPCC）的全球评估在评估气候变化证据方面发挥了关键作用，并且未来仍然如此。但其产出的成果是科学评估，而非风险评估。其主要关注点是以最大可信度列出已知情况。气候风险评估则提供不同的信息——它明确风险的规模和严重程度，以指导判断应优先考虑避免或减缓风险。

许多国家开展了自己的气候风险评估，主要用于指导政策和适应规划。其他研究则展示了整体风险评估方法或评估特定风险类别，如经济威胁或气候变化引发的地缘政治不稳定，但这些影响有限。

只有由适当国际机构领导、旨在明确全球威胁全貌的全球风险评估，才能探讨全球减排可能避免的全部结果。在这里，我们呼吁进行这样的评估，并概述如何进行评估。

识别最坏情况

在公共卫生、工程、国防和情报等领域，风险评估的制定原则已经得到充分认可。主要有：识别与目标相关的风险；聚焦最大风险，包括可能的最坏情景（长期和短期）；利用最可靠的信息；考虑所有可能性（如果可以量化，则以概率计算，如果无法量化则考虑定性信息）；采取整体视角；并且明确指出价值判断和证据中的局限性。

伦敦泰晤士河防洪闸傍晚时分。图片来源：吉尔斯·巴纳德/建筑摄影/阿瓦隆/盖蒂图片社

海平面上升超过泰晤士防洪闸的可能性（示例）

来源：P. A. Stott 等人分析。

这些原则导致预测与风险评估之间的实际区别。预测首先是“预计会发生什么？”然后是“这会如何影响社会利益？”风险评估首先会问“可能发生什么会对社会利益产生不利影响？”然后是“这些结果的可能性有多大？”由于气候变化风险随时间增加，最后一个问题变成了“不良结果的可能性如何随时间和人类行为而发生变化？”

关键是，风险评估并不提供绝望的建议。它清楚地展示了社会仍可选择避免的后果。全球气候变化风险评估将支持制定及时的气候变化缓解措施，并突出人类能动性的作用范围。

克服挑战

如果解决以下科学、社会和制度挑战，制作全球气候变化风险评估是可行的。

评估可能性。考虑罕见事件的可能性，尤其是最坏情况，是风险评估的一大挑战。一些可能从未见过的极端事件，如冰盖的坍塌，难以预测，依赖于敏感但理解不足的过程，比如不同冰盖不稳定性原因之间的联系。

风险评估可以通过只关注最重要的信息来应对这些不确定性。对于气候变化来说，这意味着确定影响严重度的阈值——例如海平面上升5米——并评估跨越该阈值的可能性随时间推移的情况。不确定性依然存在，但通过将分析重点放在最重要的事项上，可以清晰传达和理解风险的规模。

一系列相互关联的风险也难以评估。例如，食物系统将受到土壤变化、传粉者和疾病的影响，以及高温、干旱和洪水的影响。经济增长和地缘政治稳定将受到资源短缺、土地流失、生产力下降以及极端天气对关键基础设施影响的影响。所有这些风险相互影响并加剧。这些问题可以通过运用新方法以及不同的风险评估群体（例如医疗保健、安全、金融和环境领域）来成功应对。

反映广阔的视角。风险评估的广泛性意味着难以产出。首先，它们是跨学科的。例如，识别与社会相关的影响阈值（例如城市因极端高温导致的大规模伤亡；参见“不可忍受的高温应激”和“贝伦沸腾”）所需的专业知识，与评估跨越该阈值可能性所需的专业知识不同，后者需要气候建模信息。因此，来自不同领域的专家和从业者必须携手合作。

^[1] 原文请见https://www.nature.com/articles/d41586-026-00544-6