6月1日，美国总统特朗普在白宫宣布，美将退出《巴黎协定》并立即停止执行协定的所有减排标准，在全球引发轩然大波。中国证券网记者第一时间采访了中国社会科学院研究生院院长、国际能源安全研究中心主任黄晓勇，其就美国退出《巴黎协定》以及后续影响进行了分析。

2016年10月5日，《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）宣布，占全球总排放量56%以上的72个缔约方批准了《巴黎协定》，协定已经跨过生效门槛，已于2016年11月4日正式生效。

黄晓勇告诉记者，美国此次宣布退出《巴黎协定》，虽不会影响该文件的生效，但是随着美国正式退出，占全球碳排放总量近20%的美国将不再遵照该协定，该协定的效果无疑会打折扣。这种影响不仅在于协定产生效力的空间范围缩小，而且这种不良的示范效应或将波及其他国家，使其他国家遵守协定和减排的动力有所减弱。

“美国的举动是否会引起其他国家的连锁反应，这是我们比较担心的事情。应该说，其他国家落实《巴黎协定》，既是自身减排的内在动力使然，也是国际压力和各国间博弈的结果。美国退出该协定，必将使其他国家遵守该协定的约束有所减弱。”黄晓勇认为。

《巴黎协定》鼓励成员国制定可再生能源发展战略和行动计划，促进可再生能源投资，实现可再生能源在全球能源结构中的占比大幅提高，并提出在中期逐步淘汰鼓励浪费型消费的低效化石燃料补贴，以此推动碳减排、阻止全球气候变暖。黄晓勇认为，如果该协定不能得到有效实施，这意味对化石能源消费的约束减弱。对整个能源消费结构而言，将对化石能源行业形成一定利好，对可再生能源发展带来一定的不利，从而延缓整个能源结构调整和优化的进程。而从国际手段来看，由于缺乏国家间的执法组织，事实上促进全球能源转型的国际手段并不多。除了政府间达成的《巴黎协定》外，各国间还是可以通过一些市场化的机制来促进能源转型，比如全球的碳减排交易，以及发达国家新能源技术的扩散等。

“美国退出《巴黎协定》会对全球减排产生影响，但对中国应该不会产生非常直接的影响。”黄晓勇表示，中国在《巴黎协定》框架下，已经提出了四大目标：第一，到2030年中国单位GDP的二氧化碳排放，要比2005下降60%到65%。第二，到2030年非化石能源在总的能源当中的比例，要提升到20%左右。第三，到2030年左右，中国的二氧化碳的排放要达到峰值，并且争取尽早达到峰值。第四，增加森林蓄积量和增加碳汇，到2030年中国的森林蓄积量要比2005年增加45亿立方米。在这样高的目标下，中国不大可能因为美国的退出而承担更大的减排责任。无论从现实可能性看，还是从道义上看，中国不大可能为美国的不负责任埋单。