越来越多的政府和企业正在采用净零温室气体排放目标。这些目标往往让人想到大自然，将它作为一种从大气中储存或去除碳的方法，来抵消其他排放对气候的影响。

森林、泥炭沼泽、湿地和其他生态系统通过光合作用从大气中去除碳，并将其储存在叶片、树干和根系以及土壤中。但自然界的碳储存很可能是暂时的，因为它可能会由于人类活动或自然干扰而再次丧失（https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaz7005）。

相比之下，燃烧化石燃料所排放的二氧化碳对气候的影响实际上是永久性的（https://www.science.org/doi/10.1126/science.1236372）。如果这些增加自然碳储量的努力是短暂的，那么对气候是否有任何效益？

3月17日发表在《通讯-地球与环境》杂志上的一项研究显示，基于自然的暂时碳储存能够有助于实现气候目标。然而，最明显的效果——变暖峰值的降低——只有在同时也消除化石燃料排放的情况下才会发生。

（首席作者Damon Matthews：我们的研究显示了基于自然的暂时碳去除的气候效益——大自然可以帮助拉平全球变暖的曲线，但前提是也停止燃烧化石燃料。）

基于自然的气候解决方案（https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1710465114）是通过增加自然系统中的碳储存来寻求减少大气中碳量的行动。例子包括重新造林、自然保护和改进农业实践。它们可以通过防止人类土地利用活动的排放，或通过维持和加强从大气中去除碳的自然过程，为减缓气候变化做出贡献。

但是储存在自然界中的碳不太可能从大气中永久去除（https://eos.org/editor-highlights/permanence-of-nature-based-climate-solutions-at-risk）。像山火这种干扰就会导致碳流失回大气中。人类土地使用优先权的冲突也可能导致此前的自然保护区受到工业活动的威胁。

关于该研究的视频截图（西蒙菲莎大学）

如果基于自然的碳储存是暂时的，那么其气候效益也将是短暂的。人们需要将基于自然的气候解决方案与其他气候缓解努力相结合，以了解它们的真正效益。

来自化石燃料的二氧化碳排放对气候的影响会持续几个世纪。相比之下，基于自然的碳去除只会在碳储存期间对气候产生影响。在《通讯-地球与环境》的这项新研究中，作者们探索的是暂时的碳去除会对未来的气候意味着什么。他们使用了一个气候模型模拟了在两种不同的未来排放情景下，暂时去除的气候响应。

如果排放量持续增加到2040年，然后逐渐下降，全球气温将在整个世纪内升高。在这种情景下，基于自然的碳去除只会推迟某个特定变暖水平的发生。在该团队的最高去除情景中，到2050年每年封存当前年度排放的四分之一，只会让升温1.5℃的时间推迟一年，让升温2℃的时间推迟八年。

然而，如果未来排放量在本世纪中叶迅速减少到净零，然后保持净负，全球气温将在1.6℃左右达到峰值，然后在本世纪下半叶下降。在这里，基于自然的暂时碳去除可以将温度峰值降低达0.1度。这似乎看起来很小，但这是一个重要和切实的气候效益，只有世界在未来几十年里也成功消除化石燃料的二氧化碳排放的情况下才会发生。

作者们指出，他们的研究结果挑战了以自然为基础的气候解决方案作为气候政策选择的讨论方式。基于自然的解决方案往往被认为是人们能够减轻对气候影响的许多不同方式之一，并被视为可以与其他气候行动互换。另一方面，基于自然的解决方案被用作抵消，明确地作为其他减排措施的替代。这项新研究的作者们认为，这两种界定都有问题。如果基于自然的碳储存是暂时的，那么其气候效应就不等于避免化石燃料的二氧化碳排放。这意味着，将基于自然的碳储存作为其他减排措施的替代，充其量只能推迟温度阙值的突破。在最坏的情况下，这可能导致更多的排放和长期变暖。“我们的研究表明，基于自然的碳储存，即使是暂时的，也可以带来切实的气候效益，但前提是要在快速过渡到化石燃料零排放的同时实施，”共同作者、加拿大西蒙菲莎大学气候科学教授Kirsten Zickfeld说。Zickfeld也是政府间气候变化专门委员会（IPCC）AR6 WGI等报告的牵头作者。

“这一分析表明，如果我们能够迅速成功地减少化石燃料排放，并且还能增加储存在自然系统中的碳量，你将会看到一种贡献，”该研究首席作者、加拿大康考迪亚大学地理、规划和环境系教授Damon Matthews说。“这只是整体效应的一部分，但它对减缓气候变化的努力是一种可衡量的贡献。”

除了对气候减缓努力的贡献，作者们还强调了深思熟虑的基于自然的解决方案的许多其他潜在好处。“它可能是一条改善我们与自然世界关系的途径，”Matthews说。“恢复或保护生态系统可以获取碳，并对生物多样性、水和空气质量产生好处。基于自然的解决方案还能够产生积极的社会共同效益，比如支持生计和文化价值观。”对基于自然的气候解决方案采取全面的观点将有助于实现这些多重效益。

（共同作者Zickfeld：暂时的基于自然的碳去除可以降低变暖峰值，但前提是我们也停止燃烧化石燃料。）

该研究作者团队总结说，至关重要的是，不能将基于自然的气候解决方案作为其他气候缓解方案的替代。然而，作为一项补充行动，其可以在实现气候和其他可持续性目标方面发挥重要作用。