美国国家海洋和大气管理局（NOAA）发布的报告显示，今年前9个月，美国已发生18起严重自然灾害，包括历史性干旱、洪水、强风暴、热带气旋和严重山火，共造成538人死亡，是自2017年以来因气候灾害死亡人数最多的一年。

△《今日美国报》报道截图

《华盛顿邮报》援引权威医学期刊《柳叶刀》的评估结果警告称，气候变化将成为“人类健康的决定性因素”，其致命性甚至超过新冠病毒。作为全球变暖的罪魁祸首，美国每年对化石燃料的补贴几乎与它的公共卫生支出规模不相上下。

△《华盛顿邮报》：尽管拜登承诺到2030年将美国碳排放量减少一半以上，但预计到2030年，美国的石油和天然气产量将增加9埃焦耳，相当于大约2.15亿吨石油。

然而，正如应对新冠肺炎疫情一样，在应对气候变化这件事上，美国公众长期受到蓄意误导，听不到也看不到事实的真相。其中，美国主流媒体难辞其咎。

“这简直就是媒体的玩忽职守”

2020年是美国自然灾害空前频发的一年。但据统计，美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、美国全国广播公司（NBC）和福克斯广播公司（FOX）等几家美国主流电视媒体对气候变化的总报道量反而下降了53%。

同期，美国商业电视台晚间新闻和周日节目报道气候变化的总时长仅为112分钟，是自2016年以来的最短时间。

△生态监测网报道截图

英国《卫报》近期刊发题为《为什么美国电视新闻不提“气候变化”？》的报道指出，迄今为止，许多美国媒体仍对气候问题保持沉默。它们不向公众传播真相、普及科学，而是误导公众，让其变得反智、无知。这不能不说是媒体的玩忽职守。

报道以今年8月27日至30日有关飓风“艾达”的报道为例指出，美国六大商业电视网络——美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、美国有线电视新闻网（CNN）、福克斯广播公司（FOX）、美国全国广播公司（NBC）和微软全国广播公司（MSNBC）共发出774篇报道，其中只有4%（34篇报道）提到了气候变化。

△英国《卫报》报道截图

美国媒体对气候变化及其灾难性后果的集体失声，与美国近年来政治话语体系整体保守化和反智化趋势难脱干系。

早在2013年9月，联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）公布的第五次评估报告就给出了人类活动导致气候变暖的更确凿的事实和证据，引起全球高度警惕。但这一结论并未引起美国媒体的充分重视。

美国监督机构“媒体事务”调查发现，一些美媒在对当年IPCC报告的报道中没有准确反映专家共识，而是通过片面报道给人们造成了一种“气候科学家之间存在严重分歧”的错误印象。

△英国《卫报》：97%的气候专家和证据都支持人类行为导致全球变暖的结论，但一些美国媒体却不成比例地大肆报道只占3%的反气候观点。（题图为当时的福克斯新闻董事长罗杰·艾尔斯）

到了特朗普当政前后，美国媒体的“气候沉默”更进了一步。用《卫报》的话说，2016年，美国在有记录以来最热的一年结束时选择特朗普担任美国总统，但在那年的总统候选人辩论中，主持人却没有问他任何关于气候变化的问题。

事实上，当时已有越来越多的美国人对气候变化感到担忧。然而，根据耶鲁大学和乔治·梅森大学气候交流项目的调查，大约一半美国人每个月只能从媒体上听到一次或更少关于气候变化的消息。

△英国《卫报》报道截图

近期，随着美国总统拜登赴欧洲出席联合国气候大会，美媒突然开始集中谈论气候变化问题。对此，美国《哥伦比亚新闻观察》杂志发文讽刺说，美媒的“气候沉默”态度并未改变，只不过是气变大会前一天召开的二十国集团（G20）峰会让气候问题跟着“沾了光”。事实上，当拜登回国后，这些媒体的热情也随之下降。

△美国《哥伦比亚新闻观察》杂志（CJR）报道截图

文章援引国际非营利环保组织“大自然保护协会”（TNC）首席科学家凯瑟琳·海霍教授的观点指出，直言不讳的新闻报道会消除人们对气候变化的怀疑。“应对气候变化最重要的事情是谈论它。事实上，大多数人，不管他们的政治立场是什么，都想要一个宜居的星球”。

△美国《哥伦比亚新闻观察》杂志（CJR）报道截图

美式气候立场：唯有“利益”永恒？

长期以来，美国的温室气体排放多于其他任何国家，且一直是全球气候变化的主要驱动因素。对此，美国媒体无论是闭口不说还是信口胡说，背后其实都晃动着美国能源巨头和代表其利益的保守势力的影子。

《纽约时报》报道称，几十年来，美国大型石油公司一直知道气候变化的真相，却一直逃避责任。在上月举行的国会听证会上，面对民主党议员的质询，埃克森美孚、雪佛龙等公司的首席执行官们坚称他们从未参与在化石燃料导致全球变暖问题上误导公众的活动。

△《纽约时报》：这些公司承认，燃烧它们出产的油气产品正在导致气候变化，但它们同时告诉议员们，化石燃料不会消失。

而这些能源巨头资助的强大游说团体已经用行动证明，真实情况并非如此。事实上，美国能源企业每年花费大量金钱来影响国会议员，同时在美国公众中播下怀疑气候变化的种子。

以正在接受美国国会调查的石油化工巨头科氏工业公司为例，其领导人查尔斯·科赫和大卫·科赫兄弟在1997年至2018年的20多年里，向否认气候变化的智库和倡导组织累计捐赠了超过1.45亿美元。

同一时期，埃克森美孚也豪掷近3700万美元巨款用于大肆传播有关气候变化的错误信息，以确保美国国会不会批准当时已由克林顿政府签署的《京都议定书》。

△美国全国公共广播电台（NPR）报道截图

在引导美国气候立场方面，同样具有巨大政治能量的美国社交媒体巨头也充当了帮凶。美国科学家联盟（FAS）早在2015年发布的一份报告就显示，每天有数亿用户使用的推特和脸书等社交媒体平台已经成为气候变化否认者的一大聚集地。

纽约大学和布朗大学的研究人员今年进行的一项研究得出了相同结论。研究发现，在特朗普2017年宣布美国退出《巴黎协定》前后，大约25%的气候相关推文是由可疑的“虚假机器账号”编写的。

△《华盛顿邮报》报道截图

另据美国“反数字仇恨中心”（CCDH）的一项研究，总共拥有1.86亿粉丝的10个社交媒体账号对脸书上近70%否认气候变化的内容负有责任。其中，由特朗普前班底骨干班农领导的极右翼新闻机构Breitbart是脸书上误导信息的主要来源。

△《福布斯》杂志：Breitbart制造了所有社交媒体平台上约17%有关气候变化的错误信息。

如今，格拉斯哥气候大会已接近尾声。国际社会能否求同存异、制定更具雄心的减排目标，美国的表现是关键。但迄今为止的事实却让人们很难对此抱太大希望。

正如“忧思科学家联盟”气候和能源政策主任雷切尔·克莱特斯所说，世人现在已经很难真正相信美国政府。如果美国不能认真对待气候变化问题，就很难号召其他国家做出政策改变，从而阻碍全球应对气候变化的前进势头。

△雷切尔·克莱特斯

（来源：环球资讯+）