马泰奥·西维尔里尼

气候之家新闻网站

2026年10月21日

COP31的赞助商应接受“气候诚信”的筛查。然而，科奇控股在其炼油厂枯竭运行、气候目标下滑时，已成为顶级合作伙伴。

当土耳其COP31主席国于九月首次在纽约向国际商界领袖介绍其优先事项时，受邀发表私营部门第一响应的人士之一是土耳其最富有家族之一的后裔阿里·科奇。

在台上，科奇控股董事会副主席表示，几周前被宣布为联合国气候峰会的主要赞助商之一的家族企业，其气候记录“相当典范”。

科奇未提及的是，集团最大的盈利部门——土耳其最大的炼油厂图普拉什计划继续“发挥最大潜力”运营炼油厂。他也没有说，正如气候之家新闻对公司记录的分析所揭示的，2025年母公司和子公司都将其2030年的气候目标下调到几乎实现的水平。

决定让科奇控股在COP31担任重要角色——该公司同时也是峰会的“全球业务合作伙伴”——重新点燃了关于化石燃料利益主体是否应该登上联合国年度气候大会平台的长期争议。

这也引发了COP赞助商的选择和筛选方式问题。土耳其政府与联合国气候变化框架公约秘书处之间的主办协议规定，合作公司的“气候完整性”应被考虑在内。

但这一标准如何应用尚不清楚，选择赞助商的过程大多仍不透明。土耳其COP31主席国尚未公布其遴选标准，也未公布包括科奇在内的任何合作协议的财务条款。联合国气候变化框架公约秘书处拒绝澄清其如何就此类协议提供建议。

活动人士长期以来一直认为，接受污染企业的赞助是错误的，因为这让他们拥有全球舞台和可见度，并有机会接触政策制定者参与旨在推动世界远离化石燃料的谈判，同时损害了缔约方大会的声誉。

科奇控股的能源部门由炼油商图普拉什炼油厂主导，在2026年上半年占母公司收入的四分之三。

“科奇控股是怎么被选为COP31的赞助商的？任何主要靠炼油赚钱的公司都不应该被视为可持续企业，”企业欧洲观察组织的活动家帕斯科·萨比多说，该组织揭露了公司游说。“这对联合国气候变化框架公约及其气候诚信审查来说极其尴尬，这似乎连在纸面上都不值一提。”

科奇控股“不仅站着不动，而是倒退着走”，他告诉《气候之家新闻》。

科奇控股和图普拉什炼油厂均未回应多次置评请求。联合国气候变化框架公约秘书处和土耳其COP31主席国拒绝回应《气候之家新闻》关于赞助协议的问题。

炼油意外之财

作为土耳其最大的工业集团，科奇控股在多个关键经济领域拥有股份，涵盖与福特合资的汽车制造、电子、家电和银行业。

但该集团的皇冠明珠是由科奇控制的炼油厂图普拉什。去年，其四家炼油厂将原油转化为2680万吨汽油、柴油、航空燃油及其他产品，足以每天装满约36个奥运游泳池。

公司计划在2026年将产量提升至2900万吨——这一年迄今已是丰收的一年，利润飙升，这得益于中东危机引发的全球石油加工能力紧张，炼油利润率飙升。

石油业务的繁荣与科奇和图普拉什2021年公布的气候和能源转型计划显得格格不入，当时两者都承诺到2050年实现碳中和。随后，图普拉什炼油厂明确了成为“领先的碳中和能源公司”的目标。

尽管有这些承诺，2025年两家公司将自家运营减排目标从2030年下调至2017年20%。图普拉什还将2035年的目标从35%降至25%。公司技术上仍保留到2050年实现碳中和的长期目标，但新计划将在2035年后要求大幅削减。

降低气候门槛

图普拉什将其气候雄心减弱归咎于“市场动态变化、经济状况和技术发展”。在向投资者宣布修订的演示中，炼油厂表示能源前景自2021年以来发生了变化。

他们列举的原因包括地缘政治紧张局势加剧、对石油和天然气开采投资的增加，这些投资显示精炼燃料对能源安全依然至关重要——甚至包括将全球变暖控制在1.5摄氏度以减少碳预算。

其母公司科奇控股将责任归咎于绿色氢气开发进展缓慢，该集团表示，此前其转型计划的大部分内容都已依赖于可持续燃料，但绿色氢气现在在转型能源领域方面“可行性较低”。

土耳其公司新的2030年目标无疑触手可及。图普拉什已将运营排放量比2017年水平削减17%，到2025年，几乎所有进展在转型计划公布前就已完成，而科奇则减少了16%。

较软的目标也排除了该集团大部分的气候影响。其大部分排放并非来自自有炼油厂和工厂，而是来自其销售的产品：汽油、柴油和喷气燃料，这些燃料在汽车或飞机的发动机中燃烧。

这些所谓的范围3排放约占科奇碳足迹的97%。2019年至2024年间，他们上升了大约六分之一，科奇和图普拉什都没有设定削减他们的目标。

运动小组 350.org 土耳其团队负责人埃菲·拜萨尔表示，谈论气候行动的同时削弱排放目标，与石油产品排放持续上升之间存在“明显矛盾”。

她告诉《气候之家新闻》，“如果公司认真对待转型，就需要一个明确的计划来逐步结束化石燃料业务，而不是依赖效率措施和技术，让业务照常进行。”

“可持续炼油”推动

图普拉什更新后的转型计划排除了扩建炼油厂的计划，但承诺“保持现有产能”并“发挥最大潜力”。炼油预计将继续是其未来多年的主要收入来源。科奇控股在上月向投资者推介时，将土耳其“日益增长的石油需求和柴油赤字”列为其能源业务的竞争优势。

图普拉什炼油厂转型计划中最重要的组成部分是公司所称的“可持续炼油”。计划在2025年至2035年间投资39亿美元，用于炼油厂现代化、提升能源效率并减少直接排放。公司还将部分生产转向石化产品，预计将减少其范围三排放。

除了这些“可持续炼油”努力外，图普拉什还在投资可再生能源。

四年前，它收购了恩特克，该公司主要由六座水电站和一座天然气厂发电。收购后，图普拉什炼油厂开始在罗马尼亚建设公用事业规模太阳能电站，并在土耳其建设带储能的风电厂，并在部分炼油厂建设较小的太阳能设施。根据最新的年度报告，目前还有十几个可再生能源项目正在筹备中。

图普拉什自称力争成为“土耳其领先的零碳电力生产商”，计划到2030年实现装机容量1.6吉瓦，2035年实现2.5吉瓦，这是其更新计划中提出的目标。土耳其政府承诺届时将在全国范围内铺设120GW的风能和太阳能装机容量。

绿色燃料的退场

图普拉什计划将大部分低碳电力供应给未来绿色氢能生产工厂，绿氢是一种替代燃料，可以替代部分重工业和长途运输中的化石燃料。

几年前，绿氢似乎有望成为全球能源转型的关键支柱，企业提出富有远见的项目，政府也在推出该燃料以实现经济脱碳的战略。但过高的预测、高成本和疲软的需求，使得像图普拉什这样的潜在生产者面临现实考验。

这家土耳其炼油厂去年大幅缩减了其绿氢计划。虽然最初希望在2025年开始生产清洁燃料，但现在目标是在2030年前启动首个试点项目，预计商业大规模生产不早于2035年。公司表示，这主要是因为电解器（将水分解成氢气和氧气的机器）的成本自最初预测以来上涨了四倍。

图普拉什炼油厂希望成为土耳其领先的可持续航空燃料生产商的雄心也经历了部分重新思考。该公司最初表示，将在2026年前将位于港口城市伊兹密尔的大型炼油厂中的一个装置改造为一座将废弃食用油生产“绿色”喷气燃料的工厂。

但目前计划建设一座专用工厂，预计于2028年底投产。这意味着其可持续航空燃料产量将加入现有的化石燃料炼油产能，而非替代任何部分。

土耳其的图普拉斯炼油厂。照片：图普拉什

股息远超绿色支出

根据更新后的蓝图，图普拉什计划到2035年投资43.5亿美元于零碳能源、可持续航空燃料和绿氢。去年，它在符合欧盟规则资格的绿色活动上投入了1.37亿美元，未来十年内仍有很大差距需要弥补。2025年，其大部分绿色投资投入了太阳能和风电场，四分之一投资于生产丙烯的装置，丙烯是一种炼油厂副产品，用于生产塑料包装和瓶盖。

同年，公司向股东支付了约五倍的金额——约7.4亿美元——并采取了约80%利润分配的政策。约一半归科奇控股股东所有，后者又向自己的股东支付了约4.6亿美元。科奇家族及其控制的公司持有集团大部分股份。

能源智库石油变革国际的研究总监凯利·特劳特表示，像科奇这样的公司不应成为COP31气候峰会的代表人物，因为它无法通过联合国对赞助方要求的“气候诚信”测试。

土耳其与联合国气候变化框架公约秘书处达成的主办协议规定，政府必须咨询联合国秘书处，以获取关于哪些“关注实体”不应签订赞助或合作伙伴协议的建议。文件补充说，建议应适当考虑合作伙伴的气候完整性，但未具体说明应如何评判。

“气候完整性”之谜

《气候之家新闻》曾询问联合国气候变化框架公约秘书处和土耳其COP31主席国是否遵循了该程序，但截至发稿时尚未收到回复。

根据人权观察披露的一份文件，同一条款也出现在阿塞拜疆COP29的东道国协议中。

阿塞拜疆国家石油公司下属清洁能源部门被峰会主办方正式列为“能源转型合作伙伴”，与多家企业共同列入该合作名单。然而，据组织犯罪与腐败报道项目发布的调查报告披露，上述合作企业均直接由该国执政家族成员控股，或由与其存在密切关联的个人实际控制。

科奇控股并非首家资助联合国气候峰会的化石燃料相关公司。2018年在波兰煤矿城市卡托维兹举行的COP24大会上，赞助商包括国家煤炭发电公司和焦炭煤矿公司。

“真实的故事”。

COP赞助商通常有权在会议场地内宣传自己并出席官方活动。在公布该协议时，COP31主席国称科奇控股是其“重要合作伙伴”，旨在团结公共与私营部门，“展示土耳其对全球气候行动的坚定承诺”。

主办方拒绝回答《气候之家新闻》关于科奇控股如何参与峰会的问题。

科奇本身对安塔利亚谈判的计划透露甚少。协议宣布时，该组织表示将利用峰会分享其将气候解决方案转化为“具体商业成果”的经验，并建立新的合作伙伴关系。

阿里·科奇在上个月于纽约联合国总部举行的能源高层圆桌会议上表示，该工业集团“有着真实的故事”，他们在气候事务上进行了“全面的转型进程”。

然而，活动人士希望保留高排放企业的公司被排除在COP气候峰会之外，并长期要求建立“问责框架”以保护谈判免受化石燃料影响。

企业欧洲观察站的萨比多表示：“如果联合国气候变化框架公约及其秘书处想要挽回一些公信力，就必须紧急解决联合国谈判中的利益冲突问题。”