波茨坦气候影响研究所网站

2026年1月21日

二氧化碳清除技术对气候行动日益重要，但其不同的储存时间对政策设计至关重要。波茨坦气候影响研究所发表在《环境与资源经济学》期刊上的一项新研究基于经济原则提供了指导。虽然非永久性碳储存在经济体逐步摆脱化石燃料时发挥着重要作用，但其贡献不如永久储存重要;这一点应反映在旨在激励加大清除的碳定价方案中。

造林（泰国）：非永久性碳清除无法像永久性碳清除那样补偿排放。照片：Shutterstock/Witthayanant

二氧化碳清除是从大气中捕获二氧化碳，并根据方法储存一段时间。例如，造林项目可以在树木中储存碳数十年甚至数百年，而通过空气过滤器或生物能源种植园提取二氧化碳并沉积在地质构造中，则可视为永久性。温室气体可以在大气中停留数百年甚至数千年。因此，从长远来看，非永久性清除无法像永久清除那样补偿排放。

波茨坦气候影响研究所研究员、该研究的主要作者马克斯·弗兰克斯表示：“设定清除激励的政策需要考虑储存时间，但直到现在，几乎没有研究能确立出合理的原则。”分析展示了价值差异的产生原因，并讨论了设计非永久性碳清除政策的实际挑战和潜在解决方案。“我们发现，作为一个社会，我们应该愿意为永久性清除支付比非永久性更多的费用。”

对未来世代的负债

在论文中，作者推导出一个数学公式，以透明的方式计算价格差异。例如，如果造林项目中储存的碳每50年下降50%，其价值仅为永久储存碳的清除项目的一半。

波茨坦气候影响研究所研究员、该研究的合著者凯·莱斯曼警告说：“永久清除技术的问题在于它们仍处于不同的准备阶段，尚未大规模部署。”“非永久性清除更便宜且更容易获得，因此在永久性选项进一步发展过程中将发挥重要桥梁作用。不过，我们近期部署的非永久性清除越多，就越是给未来世代带来的重新捕获碳的负担，而这些碳最终会再次被释放。这就像希腊神话中西西弗斯那永无止境的任务一样。”

准确的监测和验证至关重要

除了定价问题外，研究还关注政策设计的其他方面。波茨坦气候影响研究所主任兼研究合著者奥特马尔·埃登霍弗解释道：“非永久性存储项目的难点在于，它们可能随着时间产生负面风险和不利激励。”“例如，企业可能承诺大量清除以获得补贴，但随后在未尽职调查的情况下战略性地宣布破产。”

因此，作者还分析了对企业征税或补贴的多种方案，以确保碳清除激励措施的有效性。埃登霍弗总结道：“对清除和释放碳的准确监测和核查对于向监管机构及更广泛市场提供透明度至关重要。”

论文地址：https://doi.org/10.1007/s10640-025-01060-3